close


立院三讀通過《地制法》修法，掀起藍綠激烈攻防。學者雖多認為修法無違憲爭議，卻可能小額貸款條件中壢二胎 因配套不足，在政黨政治不成熟、無黨籍人士多的地方議會，變相淪為賄選者驗收買票成果工具。

廖達琪說，以目前台灣政治生態看，地方正副議長選舉改採記名，有助杜絕賄選、跑票問題。但在政黨政治較不成熟、無黨籍人士居多的地方議會，記名也可能反成為幫助台中小額借錢 貸款利率試算excel a青年創業貸款銀行 汽車借款 新北青年創業貸款條件 >(快速借錢)屏東哪裡可以借錢 賄選者不必花太多力氣，就可得到更好的驗收買票成果。屏東房貸 彰化貸款 >2016青年房屋貸款率條件 找資金

中和區機車借款房屋貸款人年齡限制 員林民間代書借款 員林小額借款 中山大學政研所教授廖達琪表示，《憲法》規範的是一般人民選舉須以普通、平等、直接及無記名投票，未規範地方正副議長選舉投票方式，因此，修法並無違憲問題。尤其，議員接受選民託付，改採記名投票，借錢管道免費諮詢房屋借貸利率 機車借款嘉義 台南借錢 也是向選民負責。基隆二胎借款

中國時報【楊毅╱台北報導】彰化青年創業貸款者 台中小額借款快速撥款 整合負債銀行

政大法律系副教授廖元豪認為，修法不涉違憲爭議，因《憲法》未規範地方正副議長該怎選？目前實務上常發生議員「技術性亮票」爭議，與其如此，貸款利率怎麼算 乾脆修法明確規範，至少不讓議員們「知法玩法」。新北汽車借貸免留車

不過，針對綠營同時提修法，要將立院正副院長選舉改採記名，廖元豪認為，由於《憲法》66條明文規定，「立法院正副院長由立委互選之青年貸款率利 」，若修法改採記名，將來可能遭大法官宣告違憲，違憲爭議和風險比《地制法》修法高。

台大法律學院教授陳志龍指出，《地制法》修法僅解決局部問題，雖讓議員對政黨效忠性更強，卻不能解決議長權力過大等問題。

屏東民間貸款 台南房貸轉貸 高雄機車貸款人條件

arrow
arrow
    文章標籤
    需要現金週轉 整合負債銀行 中和區機車借款 台中小額借款快速撥款 青年貸款率利
    全站熱搜

    seugsscc4q 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄